多媒体音箱宣传中的猫腻(1)

　　【HighDiy点评：有兴趣的朋友可参看本站文章：《再谈音箱评测中的技术匮乏》】

　　在HI-FI界，概念为先的炒作与不着边际的吹嘘现象之严重是众所周知的。而多媒体音箱，自从其诞生之日起，便将音响发烧界中的这套噱头发扬光大，甚至闹出了很多笑话，象前些年的所谓PMPO功率标准和“好的音箱必须是木质音箱”之类。究其原因，除了不良厂商的误导外，很多媒体的评测人员专业技能低下甚至无知是主要原因——他们只不过和广大的普通用户一样什么都不懂，但他们的身份又要求他们必须勉为其难的去装作很懂，于是，他们先是稀里糊涂的被人家“忽悠”，然后再自以为然的去替人“忽悠”，迷惘之中，无心之中变成了奸商的帮凶。——这类事可以说屡见不鲜了。

低频，真的认清了？

　　我们常常可以在评测中看到这样的字眼——“虽然不能对这个价位产品的低音效果报以太高的期望，但在XXHz的信号回放中，音箱依然发出了清晰的声音，作为小型的低档产品，这个效果已经算是相当不错了……”。

　　我们不怀疑他们听到了声音，但问题是，他们听到了什么？

　　实际上，对于多媒体音箱来说，很低的频率是根本不能回放的，这有两方面的原因：

　　首先，是音箱先天设计本身的原因，扬声器的基本参数中有一个f0参数，代表的是扬声器的最低谐振频率。低于这个频率的声音，扬声器是无法发出来的——这不意味着低于这个频率，扬声器就不动了，而是指扬声器此时的功率转换效率太低，根本不足以使振动转变成人耳能听到的声音强度。

　　而使用各种复杂的倒相结构，由于是气体振动发声，所以可以延展低频的下限，但是，这种延伸也是有限的，一般不会超过同尺寸闭箱下限的0.7倍。结合F0参数，一般来说，如5寸书架箱的低频下限，无论如何也不会超过60Hz。

　　正因如此，所以有些产品的很多低音炮干脆采用的是带通结构而非低通结构，就是为了滤掉极低频的无效振动，以消除杂音。

　　其次，就算音箱能够回放很低的频率，能不能听得到还是个问题。

　　要保证某个频率的声音被原汁原味的听到，则以长方形房间为例，其最远的两面墙之间的直线距离至少要达到声波波长的一半。因为声波会经过墙面的反射，再行叠加，形成高频驻波。如果不能保证这个基本的距离，则此时，虽然音箱在回放某一频率的声音，但我们的耳朵听到的却已经是比这个频率高得多的一个频率了。而如果要保证低频的量感比例正确，则最近的两面墙之间的距离也必须达到波长的一半。

　　不要说20Hz或30Hz，就说40Hz这个在很多评测人员看来似乎“很容易”回放的频率，其波长一半为4米左右。要听到，还是不太过困难，但要保证完全正确，其试音室层高至少要有4米，可能么？

　　那么，很多人信誓旦旦的“听到”甚至低达“25Hz”的声音，而且“量感很充沛”，他们究竟听到了什么？

　　他们听到的是高频谐波。是失控的扬声器生成的高频谐波和在环境中经过反射叠加进一步形成的谐波。这种“优秀”产品是不折不扣的烂货！而这种声音“听到”还不如“听不到”的好，它们是不折不扣的杂音。

　　说到扬声器的失控，居然有很多评测人员将在低音回放时看得到扬声器“振动”的音箱视为低频优秀，不想一想——回放50Hz的信号就意味着扬声器振膜每秒钟要完成50个完整冲程的运动，人眼睛的反应速度才有多快？超过24桢/秒的变化，人眼已经无法分辨，又怎么能看得到50Hz的剧烈振动？

　　能够用眼睛看到扬声器振膜在“抖动”，说明此时扬声器已经完全失控，在振动后不能迅速恢复原位了，还样的音箱还能称为“好产品”？