Intel Not Ready?

　　在“真假双核”的喊声中，全球两大芯片巨头Intel和AMD的口水仗似有升级之势。【HighDiy点评：详见本站文章：《真假双核之争又起波澜》》】

　　但是，就在AMD再次指责Intel“断章取义”、“无稽之谈”时，3月1日，Intel首次表态，“希望此事到此休矣”。

　　Intel中国公关经理刘捷对记者表示：“我们不会无休止地回应别人的说法，不会陷入别人为我们设下的陷阱。”Intel双核的相关人士汪洪华也对记者表示，希望这场“并无多大意义”的“真假”之战能够到此为止。他认为，软件才是双核的根本。“只有基于多种软件和平台的双核才能给消费者真正的体验，这才是关系到消费者切身利益和有意义的。不知AMD的双核有多少软件能够跑在它上面。”同时，汪洪华一直反复强调，有了第三方测评机构的数据，足可以说明一切问题，不需要再多做解释了。对于双核处理器来说，最重要的特征就是多任务处理。“AMD双核在单任务测试状态下有一定优势，但是在多任务下，就不具备优势了。”

　　【HighDiy点评：也许，正如我们在上篇点评中所怀疑的那样，Intel的这次“反击”并不是一种有计划的策略性行为，而只是类似于“员工的个人行为”性质，或者再扩大一点，是中国区某一部分人的自作主张，并不符合Intel当前的战略：毕竟在下一代的Conroe与Merom上市前，Intel的双核CPU与AMD相比，在功耗上、性能上差距太大，单凭AMD的双核在多任务下运算能力分配不均一点不足以动摇AMD的优势，毕竟拿不出漂亮的测试数据嘛，这时候挑起争斗小不忍则乱大谋，明显未得“隐忍”之要诀！】

　　对此，易观国际的分析师王涛认为，目前对双核的评判还没有一个统一的标准，所以还不好定论谁的更“真”。只能综合评判看哪个的性能更好一些，资源消耗更少一些，对用户的使用更有价值。不过王涛也认为，从双方的战争中可以看出，对市场还是有很明显的效果的。上游芯片厂商的推广力度不断加大，市场的宣传和价格上也不断地调整，这对中下游的厂商和最终的消费者来说都是非常有好处的。

　　据悉，双核处理器问世后，AMD曾称自己的产品才是“真双核”。对此，英特尔驳斥AMD“真假双核论极不负责任”，并指出与英特尔产品相比，AMD产品存在诸多缺陷。随后，AMD反击说“我们从来没有说英特尔的双核处理器是假的，只是强调我们是真双核”。