CPU性能测试：Conroe Vs. FX60(1)

　　【HighDiy点评：本文摘选自AnandTech，原文请见：《Intel Regains the Performance Crown》与《Conroe Performance Preview Follow-Up》】

　　在去年秋季IDF大会上Intel曾说过，到了今年春季的IDF会让Conroe来一展身手，当时很多编辑们听到后根本就没往心里去。老实说，他们并不指望会有什么惊喜。

　　今年走在去IDF会场的路上，他们也没想到Intel会慷慨地允许媒体记者自己动手作测试并自由发表测试数据——看到眼前这个豪爽大方又健谈的Intel，再联想到以往在AMD的重压下仍三缄其口的Intel，让人感觉好像不是同一家公司。【HighDiy点评：也许正应了那句俗话：填饱肚子后自然腰杆子硬？Intel终于觉得自己可以挺起腰杆说话了？呵呵】

　　测试结果出来后，大家在震惊之余还是有些犯嘀咕。所以，Anandtech的编辑们决定在可能的条件下重做一次测试。尽管还是无法改变基本的测试环境，但他们决心要仔细检查各个细节，比如驱动程序的版本、BIOS的版本、硬件配置、内存时序……，总之，要把一切影响性能的细小因素给排除掉，呈现出最真实透明的测试结果。

　　测试环境

　　首先要声明的是，Intel留给媒体的测试时间有限。尽管测试项项目看起来好像不多（四款游戏加三个应用程序），但测试人员为了保证测试的准确性，至少会运行三遍，还要另外花时间检查和调整测试设备。

　　两台测试PC的配备如下：

　　两台机器都配备2X512M内存，AMD系统是两根DDR400内存条，运行时序为2-2-2-5/1T；Intel是两根DDR2-667，运行时序5-5-5-15（而不是原先猜想的4-4-4-15）。Intel还说将来Conroe会支持DDR2-800——但对于它1066MHZ的前端总线，双通道的DDR2-667就已经显得过剩了。

　　AMD系统内装一块DFI RDX200主板，基于ATI的RD480芯片组，Intel说自己在展会召开两星期前无法买到基于RD580芯片组的主板，对于X1900交火系统来说，RD480是唯一的选择。【HighDiy点评：凭心而论，RD480确实弱了些。至于有朋友问为什么不用NF4 SLI芯片组主板，恐怕倒也不仅仅缘于Intel 担心AMD在nFORCE系列主板上表现优秀，而是，975X毕竟没有SLI的官方授权，无法进行双显卡的对比测试。】

　　Intel系统采用基于975x芯片组的主板。除了主板和CPU之外，硬盘和其它部件型号都相同。测试显示器是现代的产品，默认分辨率为1280X1024。

　　测试时，FX60系统的Cool&Quiet功能关闭，并被超频至 2.8G /1.5V 电压，14倍频，其它设置采用默认值。

　　另外，不要把此次测试的数据与其它测试数据放在一起比较，即使运行项目相同但负载可能不一样。比如iTune项目，编辑们只采用了Intel所提供文件尺寸的二分之一。

　　BIOS设定

　　被争论得最多的就是RD480主板的BIOS版本问题，在动手测试之前，测试人员所能得到的最新版本是2005年12月23日的版本，而现在板载的版本是2005年10月11日。新版本主要提供以下修正：

　　修正内存时序2-1-1-1-1和4-1-1设定错误
　　Cool&Quiet功能默认关闭
　　DQRV描述修正
　　修正预读表错误
　　缩短计时循环周期的延迟
　　增添步进超频功能
　　修正交火模式的某些错误
　　修正在开启USB鼠标支持的情况下软启动的问题
　　修正某些CMOS设置的保存问题
　　支持K8 FX60 CPU
　　SLI3112 Raid芯片固件更新
　　修正某些硬盘冷启动时的检测错误

　　鉴于两个版本差异较大，编辑们特意用测试数据来比较两者的差别：

　　之所以只测了这两个项目是因为没有时间再进行其它项目，但这已经能说明问题了。

　　上电时的自检表明，BIOS已能认出CPU型号，但这并没有带来多少性能上的提升。