双核口水战的池鱼之灾？(1)

文章出处：北京青年报  作者：HighDiy点评  发布时间：2006-03-29

　　【HighDiy点评：在最近企业界斗法的口水战中，常常见到国内科研部门或大学研究机构的身影，如双核口水战中的这位张博士，还有一位清华大学微处理器与片上系统技术研究中心汪东升主任（其言论被媒体用来支持Intel的论点，当然，媒体是不是错了则不得而知），在Google与Baidu的争锋中，则有清华大学IT 可用性实验室出面给出权威结论。这从一个侧面证明了我们的科研机构越来越接近市场，值得高兴。但另一方面，“科学家”们也得提高警惕，市场化在给科研部门带来丰厚回报的同时，也存在或明或暗的陷阱，总不能每次局势失控，发展到超出自己事先想象的局面时，便来责怪媒体炒作吧？不然，会很搞笑的，就象当年一鸣惊神州的“著名科学家”、“基因皇后”陈XX事后也声称是媒体对她夸大宣传一样。】

双核口水战! 中科院“炮轰”事件解秘

　

　　“我不想再参与这件事情了，因此所有的采访我也不想再接受了，我认为我说过的事情，纯粹是从学术研究的角度来说的，和炮轰相距甚远，但是现在我认为，有的媒体将其变成了炒作。”昨天下午，中科院软件所并行计算实验室副主任、国家863高性能计算机评测中心技术委员会委员张云泉博士在电话里这样告诉记者。　

　　参见本站文章：《真假双核之争又起波澜》

　　【前两天，在“我为双核狂———AMD真双核终极PK”的活动中，张云泉博士在现场发言时表示，“在多核处理器的体系结构中，最关键的是核与核之间的协作。高效的通信机制是多核处理器高性能的重要保障。AMD的双核采用很高速的交叉开关进行协作和通信，这就是它设计的关键，由此带来的好处就是两个核之间资源利用比较好，并可以很容易地扩展到多核。相比之下，在Intel的架构里面会出现前端总线的瓶颈问题，当然，这个瓶颈Intel也意识到了”。】

　　【HighDiy点评：张博士认为媒体炒作，不知道何以判定？上文中被N多媒体引用的这段话是否真为张博士所言？媒体究竟有无篡改张博士的言论？有无断章取义的行为？至少从不同媒体引用情况看，这段话相当一致，如果篡改也是大家商量好共同撰写一个统一的“张博士言论修改版”以传播，这也难度太大了吧？】

　　此消息一出，中科院专家炮轰Intel的报道，连篇累牍地出现在网络媒体上，使刚刚偃旗息鼓的Intel与AMD的真假双核之争，再次显露出优劣的争辩。而发表观点的中科院专家的口风变化，【HighDiy点评：所为何来哉！】也显现出双核之辩的敏感。

共3页: 1 [2] [3] 下一页