Pentium D 805与X2 3800+哪个更超值?(5)
文章出处：综合 作者：HighDiy 发布时间：2006-04-20
Pentium D 805 vs. X2 3800+ : 测试结果分析
尽管在频率上比较吃亏，与超频后Pentium D 805的3.9Ghz相比，超频的 X2 3800+ 仍然低1.4 Ghz，但其性能表现依然卓越，在6项应用测试中赢了5项。当然，Pentium D 805也有可圈点之处，其在DVD压缩中击败了 X2 3800+ ，而且，领先优势还十分明显。
下表可以帮助我们更清楚更直观地分析前页的测试成绩(以超频后的Pentium D 805为参照，红色表示劣势)。
| 性能差距比较 - 应用程序测试 | ||||
| Pentium D 805 @ 3.9 ghz v.s. | AMD X2 3800+ @ 2.5ghz | AMD X2 3800+ (未超频) | Pentium D 805 (未超频) | Xeon 2.66 @ 3.1ghz |
| Photoshop CS2 | -13.28% | +6.56% | +30.3% | -0.26% |
| Cinebench 2003 (多核) | -2.9% | +17.3% | +31.5% | -3.64% |
| Cinebench 2003 (单核) | -1.96% | +17.91% | +31.63% | +9.36% |
| DVD压缩 | +17.35% | +29.46% | +30.21% | +16.6% |
| Mpeg To DivX | -4.74% | +18.2% | +30.27% | +21.4% |
| Wav to MP3 | -8.88% | +12.9% | +32.83% | +13.46% |
| 平均 | -2.4% | +17.05% | +31.12% | +9.48% |
| 性能差距比较 - PC Mark 05 | ||||
| Pentium D 805 @ 3.9 ghz v.s. | AMD X2 3800+ @ 2.5ghz | AMD X2 3800+ (未超频) | Pentium D 805 (未超频) | Xeon 2.66 @ 3.1ghz |
| Web Page Rendering | +5.12 | +24.67 | +31.08 | +16.66 |
| Audio Compression | -9.83 | +13.33 | +30.75 | +3.42 |
| Video Encoding | -0.008 | +22.21 | +33.12 | +20.34 |
| Text Edit | +6.56 | +24.42 | +31.93 | +41.68 |
| Image Decompression | +9.57 | +27.18 | +32.09 | +33.66 |
| File Compression | +1.36 | +17.27 | +28.16 | +10.34 |
| File Encryption | +48.43 | +60.18 | +42.51 | +45.06 |
| Memory Latency | -18.53 | -10.39 | +15.09 | +13.23 |
| 平均 | +5.33% | +22.37% | +30.59% | +23.04% |
Pentium D 805 vs. X2 3800+ : 结论
有人可能会问我们为什么做这样的测试，而不以Intel与X2 3800+同量级的产品来对比，当然，我们也很清楚，Intel Pentium D 805 的测试成绩要落后于AMD X2 3800+。不过，本文的重点并不在于比较Intel与AMD同档次产品究竟谁优孰劣，而是意图揭示在Intel 与 AMD 的市场体系中各自最便宜的双核CPU哪个更具性价比。应该说，市场局势已经变了，Intel 提供的产品比AMD更经济实惠，选择Intel Pentium D 805，当然在性能上会有所损失 (取决于你如何看待它)，但在经济方面却节省了许多。
Pentium D 805 的超频潜力是最能打动人的，在我们的测试中，很简单地地就可以将其时钟频率提高 46%！对从测试对比中可以看出，时钟频率的提高带来了Pentium D 805在多数情况下提升 30%甚至更多的性能。这是十分令人振奋的，尤其对一款这么便宜的CPU而言。
| 共5页: 上一页 [1] [2] [3] [4] 5 |
搜索