Core 2 Duo CPU的性价比比较(7)

Core 2 Duo性价比的权衡

　　很显然，在测试的四款Core 2 Duo CPU中，无论在基准测试还是游戏性能测试中，E6700均表现最佳，而E6300排在最后。但即便是最低端的Core 2 Duo CPU E6300，仍然在多项测试中甩下比它贵得多的Pentium D 950较大距离，以Super PI为例，Pentium D 950完成1MB计算耗时37秒，而E6300则仅需26秒，也即是30%的性能差距。这也从另一个侧面证明，Pentium D 的生命周期已经走到了尽头，将很快被Core 2 Duo处理器取代，另一方面，Intel凭借Core 2 Duo的威力从AMD手中收复失地也指日可待。

　　在部分测试中，E6300与E6400的成绩基本相同，而在另一些测试中，购买E6400多花的$40将会让您得到大约10%的性能提升。具体应该选择E6300还是E6400，取决于您的预算，不过，在X3: Reunion中的测试还是给出了选择E6400，其频率高于2GHz，的一个理由(当然，这是在不考虑超频前提下)。Core 2 Duo E6600与E6700间的情况与此相当，在与 2MB L2 缓存的两款低端型号比较时可以看出明显的优势，但它们二者之间的差异并不大。

　　但是，L2 缓存大小的不同带来的性能差异比我们想象中要小得多，——当然这也可能与我们测试所用的软件可能用不到E6600或E6700的4MB L2那么大的缓存有关——性能的差异更多地由CPU频率决定，如在UT2004的测试中，随着CPU频率以266Mhz的幅度上升，成绩相应地提高约 20fps。至于Quake 4与Prey与测试中，四款Core 2 Duo 处理器的成绩相差不大原因则在于瓶颈更多地在显卡方面。

　　至于哪款CPU性价比更佳则取决于您的预算，取决于系统的整体配置，比如说，对于一个能够花费$470购买Radeon X1900XTX显卡的用户而言，掏出$530购买E6700应该不成问题，毕竟，只有CPU的性能满足要求后，才能更充分地发挥出显卡的威力。当然，对这部分用户而言，花费$320购买E6600也是一个选择。而如果计划使用双显卡的配置，SLI或Crossfire，就更应该考虑这两款CPU。

　　如果打算超频，Core 2 Duo E6300则是一个最佳的选择。Core 2 Duo CPU的超频潜力众的周知，使用一款合适的主板，E6300超频到2.5GHz应该不成问题。相对而言，对这类经济型而非性能至上主义者的超频用户而言，与其将钱多花到CPU上，倒不如将钱放到主板的投资上，选择一款优秀的主板。

　　对于一般用户而言，Core 2 Duo E6300无疑同样是最佳的选择，尤其是考虑到它与$250的Pentium D 950在性能与价格上的巨大差距。