Merom vs. Yonah : 性能及特性比较(9)
关键词：Intel Merom Yonah
导言：Intel新一代Core架构移动CPU Merom的特性及与Yonah的性能比较
温度与功耗测试
测试平台
Intel Core 2 Duo T7600 (2.33GHz/4MB L2/667MHz FSB)
Intel Core Duo T2700 (2.33GHz/2MB L2/667MHz FSB)
Corsair DDR2-667 512MB x 2 (CL 4-4-4-12)
Gigabyte GA-8I945GMF-Y-RH (i945GM + ICH7M)
High Poewr 560W with Power Watcher
Windows XP Professiona w/ SP2
Intel INF Update Utility 8.1.1.1001
Intel Graphics Driver 14.24
温度测试 : Core 2 Duo T7600 VS Core Duo T2700
| Intel Core 2 Duo T7600 2.33GHz/4MB L2 |
Intel Core Duo T2700 2.33GHz/2MB L2 | |
| 环境温度 | 26c | |
| 散热器 | 技嘉 MODT Standard Cooler | |
| 风扇转速 | 2000rpm | |
| 测试工具 | Type K Thermometer | |
| 性能模式 (2.33GHz) | ||
| TDP | 34W | 31W |
| 闲置 | ||
| 闲置20分钟后 | 42.2c | 40.1c |
| 满载 | ||
| 全负荷20分钟后 | 53.2c | 49.2c |
| 电池模式 (1GHz) | ||
| TDP | 20W | 13.1W |
| Idle | ||
| 闲置20分钟后 | 34.1c | 32.5c |
| 满载 | ||
| 全负荷20分钟后 | 44.7c | 38.6c |
功耗测试 : Core 2 Duo T7600 VS Core Duo T2700
| Intel Core 2 Duo T7600 2.33GHz/4MB L2 |
Intel Core Duo T2700 2.33GHz/2MB L2 | |
| 测量工具 | HighPower 560W with Power Watcher | |
| 散热器 | 技嘉 MODT Standard Cooler | |
| 性能模式 (2.33GHz) | ||
| TDP | 34W | 31W |
| 闲置 | ||
| 闲置20分钟后 | 35W | 34W |
| 满载 | ||
| 满负荷20分钟后 | 47W | 45W |
| 电池模式 (1GHz) | ||
| TDP | 20W | 13.1W |
| 闲置 | ||
| 闲置20分钟后 | 26W | 25W |
| 满载 | ||
| 满负荷20分钟后 | 35W | 29W |
Intel︰别被TDP数字迷惑
虽然 Intle Core 2 Duo T7600 晶体管数目对比 Core Duo T2700 多了近 1 倍，但其功耗表现相约令人满意，主要原因归功于 Intelligent Power Capability 技术，加入了细微的逻辑控制机制，能独立开关各运算单元，只有需要时才会被开启，避免闲置时出现不必要的功耗浪费，称为 Sleep Transistors 技术。
不过，虽然核心各个 Buses 及 Array 采用独立控制其 VCC 电压，部份被闲置时会被运作于低功耗模式中，但是，在电池模式中进入满负荷状态时，明显地 Merom 的功耗将比 Yonah 较高，因此不少消费者担心 Merom 的电池续航力是否会大幅下降。
而据 Intel 官方回复指出，由于 Merom 的执行效率比 Yonah 高，因此执行的工作将会比 Yonah 提早完成，并迅速回复至较省电的闲置状态，因此正常使用下，两双的平均功耗均在 1.1W 以下，在实际应用上其电池续航力相距不远。
| 共10页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9 [10] 下一页 |
搜索