AMD Quad FX(4x4)平台: 仓促的应急之作(12)

文章出处：ExtremeTech  作者：Highdiy编译  发布时间：2006-12-05

Quad FX (4x4)平台: 前景如何?

　　在市场策略角度看，AMD似乎把它的新一代 Quad FX (4x4)平台定位一个之前从未明确限定的狭小区域：仅面向极其高端的精英级用户，这些用户往往使用多显示器、同时运行无数个应用程序以及对性能的追求超过一切等。当然对这样的市场策略我们无权评判，不过，无论从哪个角度看，这都是一个相当狭小的市场，究竟能在多大程度上改变CPU市场蓝绿大战的格局恐怕不容乐观，即便AMD Quad FX 的四核心版本出台后，成对的Quad FX使得4x4平台成为支持8核心运算，恐怕其对市场的影响力也微乎其微。

　　而噪音与功耗的问题也是制约Quad FX (4x4)平台获得更多用户青睐的因素。我们测试中使用的样机由AMD提供。这款AMD工程样机是我们所见过的噪音最大的PC系统，虽然在可以预期的将来，DIY爱好者或第三方厂商可能会在降噪方面做出有益的改善，不过，功耗问题则是他们无能为力的。目前，AMD Quad FX (4x4)平台的功耗，无论闲置功耗还是峰值功耗，都几乎相当于Intel同类产品的2倍，在我们仅配置单显卡、双硬盘的测试中，其功耗接近于600W，这不仅要求用户需为其配备强劲的电源，也必须考虑日常使用中的电费。

　　退一步说，如果其性能表现达到预期的话，也许某些用户并不太在意多交些电费，但事实上，AMD Quad FX (4x4)平台的性能并不能让人满意。也许在明年Windows Vista—其可以更好地支持AMD的 NUMA内存架构——能够在一定程度上改善AMD的性能表现，但提高的幅度不会太大，恐怕只能等到Quad FX出现真正的四核心版本后局势才会真正扭转。

　　但Intel也不会停滞不前，事实上，Intel只需简单地提升其 Kentsfield 架构四核CPU的频率便可对AMD形成更大的打击，毕竟其Kentsfield 架构四核CPU核心频率提升的潜在空间颇大(详细信息可参考Intel四核心CPU Kentsfield前瞻)。另一方面，Intel已经在其CPU生产中引入45nm制程工艺，而此时AMD才刚刚进入65nm的领域。

　　除非您是狂热的AMD爱好者，或者需要四个或更多显示器输出、需要几TB的存储，那么，选择AMD Quad FX (4x4)平台是可以理解的。不过，对大多数注重性能的发烧爱好者而言，Intel 的四核CPU Core 2 Extreme QX6700是更好的选择：使用其搭建系统更简便、功耗更低，而且在较低的频率下能够得到优于竞争对手的性能。

共12页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12