AMD 65nm Brisbane:最节能的AMD CPU(2)
文章出处:AnandTech 作者:HighDiy 发布时间:2006-12-17
测试平台
在性能方面,65nm制程的 Brisbane CPU与其90nm的同门应该不会有太大的区别。而在功耗方面,我们将在测试中比较新的65W 65nm CPU与AMD之前的90nm Energy Efficient型、Energy Efficient Small Form Factor型之间的差异。
测试系统采用如下的设置:
| 测试系统 | |
| CPU | Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz/4MB) AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz/512KBx2) AMD Athlon 64 X2 5000+ "Brisbane" AMD Athlon 64 X2 EE 4600+ (2.4GHz/512KBx2) AMD Athlon 64 X2 EE SFF 3800+ (2.0GHz/512KBx2) |
| 主板 | eVGA NVIDIA nForce 680i ASUS M2N32-SLI Deluxe |
| 芯片组 | nForce 680i nForce 590 SLI |
| 芯片组驱动 | NVIDIA 9.53 NVIDIA 9.35 |
| 硬盘 | Seagate 7200.9 300GB SATA |
| 内存 | Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2) |
| 显卡 | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
| 显卡驱动 | NVIDIA ForceWare 97.44 |
| 分辩率 | 1600 x 1200 |
| 操作系统 | Windows XP Professional SP2 |
系统闲置功耗
在进行具体的测试之前,首先让我们看一下各测试系统分别在闲置状态下的功耗:

测试中开启Cool 'n Quiet(AMD) 与 EIST(Intel),不过,需要明确的是,在闲置状态下,AMD CPU运行在1GHz下,而Intel CPU则只能运行在1.6GHz频率下,因此,AMD的功耗较低是容易理解的。另一方面,Intel系统消耗更多的功率还与680i芯片组比590 SLI功耗更高有关。
不过,AMD 新的 65nm Brisbane CPU 则并未在闲置时表现出新的制程带来的优势,其功耗与90nm的前辈们基本相当。
| 共12页: 上一页 [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 下一页 |

搜索