Barcelona架构解析: AMD的反击(1)

文章出处：AnandTech  作者：HighDiy  发布时间：2007-03-19

Intel vs. AMD:蓝绿之战

　　继P6架构取得巨大成功之后，Intel建立了两支处理器开发团队，同时针对不同发展方向前进。其中一支致力于NetBurst架构的开发，代表作即是大家所熟悉的Pentium 4系列；另一支以色列开发团队则走低成本、低功耗以及高集成度路线，后来开发出Pentium M。至于结果，相信大家都很清楚：以色列团队所走的路线，很好的继承了P6架构的优势，而NetBurst方向则过于激进。

　　Pentium M系列中的Dothan核心可以说是一款非常成功的产品，其在前作Banias的基础上修正了性能上的问题，提供更高的主频，更大的缓存，并且单周期执行的指令数（IPC）也略微提升。

　　Intel以色列研发中心在Dothan之后对架构重新进行修改，实现了原生双核心，并且支持共享二级缓存，也就是我们经常提到的Yonah核心。可以说Dothan到Yonah的意义要远远大于Banias到Dothan，Yonah带来的不仅仅是双核，其在架构上的很多改进为未来处理器发展奠定了基础。

　　在这之后，Intel放弃了激进的NetBurst架构，在Yonah的基础上对架构进行改进，发布了Core 2（酷睿2）系列处理器。Core架构产品的发布，让Intel在AMD Athlon 64诞生后，重新夺回了久违的性能之王桂冠。

　　虽然在很多人看来，11年前的Pentium Pro与当前的Core 2系列CPU共同点很少，但从上面的Intel处理器发展简单回顾可以看出，P6架构正是当前新一代处理器的起点。

　　相对Intel在处理器架构上的不断改进，AMD在过去几年里显得略为保守。AMD的成功从K7架构开始，在当年其凭借低成本，高性能成为晚期P6型号的直接对手。但AMD可没有雄厚的资金来养活两个开发团队，其在架构方面可以说是稳扎稳打。

　　K8架构的诞生可以说是演进自K7：略微加深的流水线级数、些许架构方面的改进，重点则是在将北桥芯片中的内存控制器整合到了处理器内部。从现在来看，K8架构的很多设计理念的确非常超前，并且提供了出色的性能。Core 2的确在性能上要好于K8，但和上一代的Dothan和Banias相比，K8与其差距并不大。

　　一般来讲，一代处理器架构的生命周期在5年左右，而Intel NetBurst开发团队也是按照这一惯例在操作。而让AMD备感压力的是，财大气粗的Intel拥有第二支开发团队，并且其研发速度更快。我们注意到， 从Banias 、 Dothan 、 Yonah 到 Conroe/Merom，Intel的以色列团队基本上每年都在对架构进行更新。而在这段时间里，AMD K8却始终没有变化。

　　在Core架构发布一年后，AMD终于准备发布新一代Barcelona处理器，全新的架构虽然备受关注，但Intel研发实力之强无人能够否认，加之拥有两支团队，对于AMD来说，Barcelona可以说是最后的机会。

　　AMD计划于2007年中期发布Barcelona服务器版本，第三季度发布桌面版。而Intel也没有停止步伐，2007年下半年，Core 2的下一代，45nm Penryn家族即将发布，2008年量产。形势紧迫，AMD能否抓住最后的机会？

共8页: 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页