Intel Core处理器技术解析(6)
文章摘要及目录
关键词：CPU Intel Core 处理器
导言：Intel新一代处理器Core架构技术分析
九、两大疑团未解
虽然Core核心架构已经露出水面，不过令人感到遗憾的是，Intel在本届IDF，依然没有透露出完整的Core微处理器架构全貌，很多地方依旧疑点重重。比如在本届IDF，Intel压根儿都没提到MNI(Merom New Instructions)、也就是SSE4指令集，但MNI的存在早已获得证实。
但令人费解的是，采用Core微处理器架构的处理器在下半年内就会上市，如果希望让越多应用程序能有效应用SSE4，Intel在本届IDF应该公布相应资料。也许Intel是基于特殊的考虑，仅让少数合作软件厂商取得数据……此外，Intel技术长Justin Rattner此前曾透露了Intel有可能将Rockton Technology(RT，可改善Java与.NET等虚拟机器的性能)整合到Core架构中，但Intel在本届IDF上依旧只字不提。
结语：
在IDF上，Intel大力宣扬Core微处理器架构的优越性及展示Core性能测试数据，而AnandTech网站也同时提供Core性能测试的相关成绩，频率2.66GHz的Core，相对于频率2.8GHz、AMD目前最高端的Athlon 64 FX-60，享有20%的整体性能优势，而前者耗电量仅65W，后者却高达110W，这是非常惊人的表现。
【HighDiy点评：更详细情况请参见本站文章：《CPU性能测试：Conroe Vs. FX60》】
那么Core架构真的是一个兼顾性能及省电的完美架构吗？答案是否定的！如果从发展性的角度来看，Core核心架构仍有不足之处。首先，Core架构是一个Proscott失败之后所推出应急产物，本身并不具备良好的频率延展性。即便是Core微处理器架构开发的工程师也都不认为Core微处理器架构有大幅提升频率的可能，起码在45nm制程之前的确是如此。【HighDiy点评：其实作者更应该参照一下当年Intel放弃性能优秀的Tualatin时所声称的理由。其当年选择NetBurst架构便是为了让频率的数字更好看。再说，即使是NetBurst架构，在目前的4G频率上还有多少提升的余地？】
这意味着，如果采用Core微处理器架构的处理器，如果要持续推出更高端的产品，不是一直加大缓存容量，就是增加核心数目，偏偏这就是成本最高的手段，也许Intel认为他们产能这么大，加大晶粒面积，反而有助于改善产能利用率也说不定。【HighDiy点评：似乎作者仍然与几年前的Intel持相同观点：CPU性能的提升只能靠频率的提高实现。另外，加大DIE面积与改善产能利用率之间是正向的互动关系？】
此外，Core微处理器架构是一个非常精密复杂的设计，开发与验证成本势必所费不菲，而且看来并不像NetBurst是一个日后可以轻易增加新功能与新指令的微处理器架构，除非Intel参考Prescott模式，事先在Core微处理器架构做好日后所需要的新功能，否则Core微处理器架构这样一路走下来，大概会一直打破x86处理器微处理器架构的开发成本纪录，【HighDiy点评：这都哪跟哪啊！】尤其别忘了，Intel还有一个等着搬上Core微处理器架构的PARROT。
虽然需要面临的问题不少，但业界目前仍是非常看好Core微处理器架构----它毕竟能让Intel从AMD手中夺回x86处理器的性能与技术优势，而AMD至今尚无可对抗Core微处理器架构的设计！
| 共6页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 6 |
搜索