AMD:当性能不占优势时,价格如何制订?
AMD推出K8后，凭借K8 64位计算的卖点和优于Pentium 4 的性能，终于站到了CPU市场的制高点。这种“穷人翻身得解放”的心态所带来的最直接影响便是AMD市场策略的改变：既然以前因性能不及Intel 而只能以价格致胜，那么，当AMD的性能优于对手的时候，价格为什么不高于对手呢？于是，我们便开始屡屡看到AMD动辄万元的高端CPU，连低端市场的Sempron价格都要优于对手，于是，曾经的Barton 2500+成为“平民法拉利”的最后经典。
而竞争的另一方，Intel，在经历了相当长的为NetBurst架构还债的阵痛后，将要在第三季度推出桌面版的Conroe 与移动版Merom 双核处理器，到时候，AMD在性能上还有优势么？那么，当AMD丧失了性能优势后，其还要采取这样的市场策略？还是又要回到从前，希望曾经被他们抛弃的Diyer再来支持它？
Socket AM2无助于AMD保住性能上的优势
AMD将在5月9日及6月6日分别推出 64位移动双核心处理器Turion 64x2及桌面双核心处理器Socket AM2系列，对Turion 64x2 而言，虽然其在性能、功耗上与Intel NAPA平台存在差距，不过，在如今64位横飞的年代，NAPA不支持64位是AMD最易抓住的痛脚，毕竟AMD近几年来在64位的炒作上越来越娴熟，当然必要的时候也可以辅以“真双核”、“伪双核”的探讨。不过，这个优势AMD只能保持几个月时间，即支持64位的Merom 上市前。不过，也许这无关紧要，毕竟移动市场在AMD的收入中所占比重不大。
而在6月6日发布的新一代Socket AM2处理器，包括双核心处理器Athlon64 x2、Athlon64 FX，以及单核心的Athlon 64与Sempron。标准双核心Athlon 64 x2处理器的功耗维持在89瓦，另5款低功耗x2处理器功耗降低到65瓦，而单核心Athlon 64 3500+及3800+的功耗降低到35瓦。相较于目前的939处理品，Socket AM2的主要关键在于其内建的内存控制器更改为支持DDRII内存。
AMD表示，AM2处理器及5 月登场的「Turion 64x2」处理器，“效能功耗将比939处理器更上层楼，而AMD在处理器效能评比上一直领先对手，且藉由此次领先推出新处理器，将持续维持性能领先局面。”
AMD真的这般乐观还是在给自己打气给股市打气？
凭心而论，Socket AM2仅是小改版，其性能肯定会超越现有的Socket 939及Intel Pentium 4/D处理器，但缺乏更多技术改进，在全新的Conroe面前则略逊一筹。
在服务器/工作站平台上，Intel 基于Core架构的Woodcrest尚未看到相关测试，也许opteron在性能方面仍有优势，不过，就算是有，这也是AMD的最后领地了。
【HighDiy点评：Conroe与Socket AM2 CPU的性能测试可参看本站相关文章】
制程与性能/功率比
相对于65nm制程的Conroe，Socket AM2 采用90nm制程。对于Intel 快速推进到65nm制程，AMD曾评价认为制程技术快速推进仅是为了让晶圆厂降低成本，客户其实一点都不在意。
不过，AMD力推的90奈米制程的AM2处理器，同样也面临随工作频率的提升TDP水涨船高的情况，这也是Intel加速推进65nm及45nm制程的原因，不知道AMD到时候如何自圆其说，会不会承认那么说只是因为自己无法在制程上宣传，所以，打击对手只为了保护自己，避免流失得来不易的版图？
性能/功率比 (performance per watt)如今已成为评判处理器优劣的最重要指针，若以此为标准，小改版的Socket AM2处理器能与效能甚高的Conroe一较高下么？
也许，要和Conroe正面交锋则只能期待AMD明年问世的65nm制程K8L处理器。
搜索