澄清对比度的误区
在本站文章《深入剖析等离子对比度》一文刊出后,引来了一些朋友的质疑,认为对比度本身即是代表着也就是从黑到白的渐变层次,对比度越高,从黑到白的渐变层次就越多,从而色彩表现越丰富,认为我们关于对比度的看法是有问题的。
在此,我们重申一下在上篇文章中关于对比度的点评:
【其实这里一直混淆了对比度与灰阶(gray-scale)的概念,对比度高并不一定意味着灰阶展现能力强。图像细节的还原,所依赖的是设备展现不同级别灰度的能力,而不是对比度。没有必要的灰阶展现能力作保障,单纯的对比度指数高没有任何意义。目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。】
针对上文这段话,首先,我们承认,对比度越高,存在着网友认为的“从黑到白的渐变层次就越多”的可能;其次,注意,这只是潜在的可能性,而不是绝对的,二者之间也没有对应关系——许多厂家的宣传中往往有意误导,让用户认为二者存在某种线性或类线性的关系,从而夸大、拔高对比度数值以隐喻其产品的细节展现能力。
这正是许多厂商拚命炒作对比度的原因,毕竟厂商可以很容易地依据标准中对己有利的部分得出数值吓人的“对比度”参数指标来。
对这个问题仍有疑惑的网友可参照下图,直观地看出对比度的提升并不能带来图像细节还原能力的提高,二者根本就是不同的两个概念:

上图为一系列不同阶段的灰色组成的同心圆,尽管A、B两种屏幕从最黑点到最白点的比例相同,即具有相同的对比度,但是,A屏幕能够正确显示每一圈不同灰阶的色块,B屏幕却只能显示两圈色块而矣,二者在图形的细节展现能力上有天壤之别。
这也是我们提请大家注意厂商对比度炒作的原因。何况,所谓的几千、上万的对比度在日常家居使用中根本没有意义,因为我们不可能完全隔绝外部光源。

搜索