BT下载是否伤硬盘的深度分析(3)

文章出处：HighDiy  作者：HighDiy  发布时间：2006-02-01

　　三、温度、振动与电源

　　理论上说，硬盘适宜的工作温度在20℃－50℃，机箱温度：0℃－60℃（环境温度变化在20℃/小时内）短期超过温度限制不会有太大影响，连续、长时间地超过温度上限，则会降低硬盘稳定性，缩短硬盘寿命。而在BT或类BT应用的长时间工作下，硬盘温度的上升是不可避免的，一方面，硬盘本身进行大数据量的频繁操作产生热量，另一方面，机箱内其他部件如CPU、显卡等也会产生大量的热量。如果机箱散热做得不够理想的话，硬盘的故障也就在所难免了。图3直观地表现出为随机箱内温度的上升AFR放大指数急剧升高的情况。

　　其他象硬盘工作应避免振动、选一款输出稳定纯静的电源之类则更是常识了。但在日常中却屡见选用廉价的劣质机箱，平时一碰就颤颤悠悠的，使用输出电压波动不停的机箱电源，还有的朋友为给硬盘散热特意加了散热风扇，却因电扇品质的低劣或机箱强度不够引起共振，等等，这种情况下硬盘的损坏，某种意义上应该说与BT无关亦与硬盘无关，但要BT或硬盘承担“恶名”。

　　四、MTBF

　　“一般硬盘的MTBF至少在30000或40000小时，这是连续无故障时间，大家可以自己除一下，看看是多少年。然而大家自己想想，自己的硬盘平时连续工作最久是多长时间。”类似这样的说法在“BT是否伤硬盘”的争论中常被认为BT不会伤硬盘的一方拿出佐证本方的观点。如果说上文所言之关于企业级与桌面级的混淆还多少有点似是而非的道理的话，这种把MTBF等同或近似于硬盘寿命的说法则是完全错误的。

　　MTBF（Mean time between failure）常被翻译为不间断工作时间、平均无故障时间、连续工作时间之类，其实这都有些不确。这种翻译上的歧义加上厂家有意无意的误导，（如前段时间某国产PC厂家在其商用PC的MTBF突破X万小时的宣传稿中，便屡屡暗寓其PC寿命几万小时之长。）是造成这种错误理解的根源。【HighDiy点评：最近发现类似的宣传有泛滥的趋势，如长城电源的某广告，有兴趣者可参见本站文章：《MTBF概念的误导可以休矣！》】

　　MTBF严格意义上应表示为总运行时间/每错误，为简单地说明这个问题，在此借用一下很早以前IBM网站曾举的一个例子，假定某年美国人的死亡率为每一千人（一千块硬盘X1小时）1.1（硬盘故障率），则相应当年美国人的MTBF为910年（1000÷1.1＝910小时/故障），这样就清楚地看出MTBF与寿命之间的关系：即使最长寿的人，也不可能活900年。

　　由上可见，MTBF是一项群体特征，而不是某个个体的一项参数，更与产品的使用寿命无关。比如对于一家有1000台PC运行的企业，当其为可能损坏的硬盘准备替换备件时，MTBF是一个有用的参数，而对于其中单独的某一台，这个参数没什么意义。

　　当然，厂家给出的MTBF并非简单地指（测试硬盘数量X运行时间）/（故障数），其结果的给出依据一套十分复杂的数学模型，在确保达到要求的温度范围内，以大样本数、长时间运行，在规定的容许故障率基础上，得出（总运行时间/故障硬盘数）的原始值，在此基础上加各种参数修正（所谓的修正以将该值放大为多，比如说硬盘理想的工作温度为25℃，而测试是在42℃下做的，而理论表明25℃时故障率比42℃时要低一倍，则相应地MTBF值便翻了番。其他如Duty Cycle、年POH等等皆为如此），最终得出了一个无比巨大的官方公布数字。

　　所以，MTBF只是一个参考数字，不同厂家之间的MTBF没有可比性，因为它们采用不同的数学模型来计算；即便同一厂家，其桌面级产品与企业级产品相比也无意义：企业级产品测试时的样本数、测试周期远远多于桌面级，（几）千块运行半年到九个月甚至更长，而桌面级多为（几）百块运行1个月至多不超过1000小时，二者最终数值的修正因子与修正方法也差别甚大，在某种意义上说，企业级产品的MTBF值的得出还算严谨，而桌面级则往往竞争的压力下变了味：大家可以看一下桌面级硬盘的参数，简直在进行数字竞赛，从几年前的几万小时一跃到如今的百万小时量级，难道大家真以为硬盘制造技术在短短几年内有如此突飞猛进的变化？

　　五、结论

　　通过以上的讨论，相信大家对“BT是否伤硬盘”的问题有了自己的答案，也清楚了在BT使用中如何更好的保护硬盘，比如说除改善BT的设置如加大软件缓存外，还要保证PC的电源工作良好，加强散热，避免硬盘的振动，在BT运行时尽量少运行有大量磁盘请求的任务，当然，还有尽可能缩短连续运行时间，等等。

　　注：本文数据资料及图表来自Seagate.com公开资料。

共3页: 上一页 [1] [2] 3